《證券日報》記者4月10日從中國證監(jiān)會獲悉，當日召開的發(fā)審會，審核了長城證券股份有限公司、彤程新材料集團股份有限公司和江蘇省新能源開發(fā)股份有限公司的首發(fā)申請。而原本安排同一日上會的山西紫林醋業(yè)股份有限公司，鑒于尚有相關事項需要進一步核查，被取消審核。
對于長城證券股份有限公司，發(fā)審委提了五大方面共計15個問題。比如，發(fā)審委提出，報告期各期末，發(fā)行人股票質(zhì)押式回購業(yè)務融入方家數(shù)、平均融資金額、平均質(zhì)押率水平波動較大。對此，發(fā)審委要求公司說明2015年發(fā)行人股票質(zhì)押式回購業(yè)務融入方家數(shù)是否與平均融資金額、平均質(zhì)押率水平相匹配，平均融資金額較高、平均質(zhì)押率水平較低的原因及合理性；股票質(zhì)押式回購業(yè)務是否存在平倉風險，對該類業(yè)務風險準備是否充足，相應減值準備計提比例與可比上市公司是否存在差異；2018年股票質(zhì)押式回購新規(guī)對發(fā)行人業(yè)務的影響；股票質(zhì)押式回購業(yè)務的相關內(nèi)部控制制度及執(zhí)行情況。
對于彤程新材料集團股份有限公司，發(fā)審委提了四大方面共計12個問題，包括要求公司說明凈利潤同比增速遠超營業(yè)收入同比增幅的原因及合理性；主營業(yè)務毛利率顯著高于同行業(yè)可比公司的原因及合理性；2017年年末存貨大幅增長的原因，未計提存貨跌價準備的原因是否充分。
對于江蘇省新能源開發(fā)股份有限公司，發(fā)審委提了五大方面共計14個問題，包括前五大供應商是否主要向公司提供銷售業(yè)務，公司是否對其有施加重大影響的能力，是否存在向公司利益輸送情形等。
